Una doctrina jurídica que reduce los daños que puede recuperar un demandante cuando éste no toma medidas razonables para evitar o minimizar las pérdidas tras un agravio o lesión.

Principio

El demandante tiene el deber de actuar razonablemente para prevenir aumentos evitables del daño; las indemnizaciones se limitan a las que habrían ocurrido a pesar de esfuerzos razonables de mitigación, y el demandado no responde por pérdidas que el demandante podría haber evitado con cuidado ordinario.

Demostración

Una persona herida en el trabajo rechaza un tratamiento médico recomendado y de bajo riesgo y su condición empeora; el tribunal reduce los daños médicos y consecuenciales recuperables para reflejar la porción evitable atribuible al rechazo del tratamiento.

Aplicación incorrecta

Aplicar la reducción por falta de mitigación cuando el demandante no podía razonablemente evitar la pérdida, cuando la mitigación exigiría un riesgo o esfuerzo indebido, o confundir la mitigación con doctrinas de culpa como la negligencia contributiva sin el análisis adecuado.

Consecuencia

Reduce las indemnizaciones a demandantes cuya inacción o decisiones irrazonables aumentaron las pérdidas, incentivando el comportamiento razonable tras la lesión y asignando el riesgo entre las partes según la evitabilidad.

Inversión

Si no existiera el deber de mitigar, los demandantes tendrían derecho a la recuperación total incluso cuando las pérdidas fueran evitables, trasladando toda la carga a los demandados; una obligación de mitigación excesiva podría penalizar injustamente a demandantes que actuaron bajo restricciones razonables.

Límite

Depende de un estándar de razonabilidad, que varía por jurisdicción y por los hechos; no exige medidas extraordinarias, excluye pérdidas imprevisibles para una persona razonable y puede estar sujeta a excepciones o limitaciones legales.

Tensión semántica

Estrechamente relacionado con la doctrina de consecuencias evitables y con los principios de culpa comparativa; distinguir la mitigación (reducción posterior a la lesión) de la negligencia previa a la lesión o de obligaciones contractuales es una cuestión doctrinal habitual.

Síntesis

La falta de mitigación de daños impone una limitación proporcional a la recuperación: los demandantes deben tomar medidas razonables, no extraordinarias, para limitar las pérdidas; el incumplimiento de esa obligación reduce la responsabilidad del demandado por el daño evitable.