La obtención del asentimiento a un contrato mediante amenazas o presiones ilícitas que privan a la víctima de una elección libre y voluntaria; la coacción hace que la obligación resultante sea anulable porque el consentimiento no fue genuinamente voluntario.

Principio

El consentimiento contractual válido exige ausencia de coacción impropia; cuando una parte consigue el acuerdo mediante amenazas de violencia ilegal, la ruina económica por medios ilícitos u otros actos coercitivos que dominan la voluntad, el derecho considera viciado el asentimiento y permite la rescisión o la negativa a ejecutar.

Demostración

Escenario ilustrativo: Un proveedor amenaza con divulgar información confidencial sobre un comprador a menos que este firme de inmediato un contrato de suministro desventajoso; si la amenaza es ilícita y deja al comprador sin alternativa razonable, éste podrá posteriormente rescindir el contrato por coacción.

Aplicación incorrecta

Etiquetar como coacción toda negociación dura, presión comercial legítima o la amenaza de ejercer un derecho contractual lícito; no toda negociación bajo alta presión constituye coacción en sentido jurídico.

Consecuencia

Cuando se prueba la coacción, la parte coaccionada puede anular el contrato, obtener la restitución y, en algunos sistemas, reclamar daños; la parte que usó la coacción puede asimismo perder protecciones de buena fe y afrontar remedios equitativos.

Inversión

Por contraste, una decisión voluntaria tomada tras persuasión, negociación cuidadosa o presión económica previsible sin ilicitud no es coacción; las presiones del mercado, por severas que sean, no anulan automáticamente el asentimiento.

Límite

Comprende amenazas físicas, amenazas ilícitas contra bienes o personas y ciertas formas de coacción económica cuando la conducta es ilícita y no deja alternativa razonable; excluye la mera negociación comercial dura, amenazas lícitas y tácticas persuasivas habituales.

Tensión semántica

Existe tensión con la influencia indebida y la abusividad contractual: la coacción se centra en amenazas explícitas que dominan la voluntad, la influencia indebida en la presión relacional y la abusividad en la injusticia material o procedimental; los hechos pueden solaparse.

Síntesis

La coacción contractual anula el consentimiento obtenido mediante amenazas ilícitas o presiones abrumadoras, permitiendo a la víctima evitar el contrato y reclamar restitución, y protegiendo así la exigencia de una elección libre.