Eine Kausalitätsdoktrin, die eine Entschädigung ermöglicht, wenn eine rechtswidrige Handlung des Beklagten die Wahrscheinlichkeit verringert hat, dass der Kläger ein besseres Ergebnis erzielt, sodass Schäden anteilig für die verlorene Chance verlangt werden können, auch wenn der Beklagte den endgültigen Schaden nicht mit Gewissheit verursacht hat.

Prinzip

Schaden kann als Verminderung der Wahrscheinlichkeit eines günstigen Ergebnisses quantifiziert werden, die dem Fehlverhalten des Beklagten zurechenbar ist; die Entschädigung richtet sich anteilig nach der verlorenen prozentualen Chance, wenn die klassische 'but‑for'‑Kausalität nicht voll bewiesen werden kann.

Demonstration

Eine verzögerte Diagnostik verringert die Fünfjahresüberlebenschance eines Krebspatienten von 40 % auf 20 %; das Gericht spricht Entschädigung in Höhe der um 20 Prozentpunkte reduzierten Überlebenswahrscheinlichkeit zu, anstatt nur eine vollständige Entschädigung für den Tod zu gewähren.

Fehlanwendung

Spekulative oder stark unsichere Möglichkeiten ohne verlässliche Beweisgrundlage in kompensierbare Ansprüche umzuwandeln oder die Doktrin auf alle negativen Ergebnisse anzuwenden, ohne dass vor dem Schädigerereignis eine aussagekräftige Chance bestand.

Konsequenz

Wird die Doktrin anerkannt, erhalten Kläger Teilentschädigungen proportional zur verlorenen Chance; die Regel verteilt das Risiko und entschädigt probabilistische Schäden, die die traditionelle binäre Kausalität unbeachtet lassen würde.

Umkehrung

Unter einem strengen 'but‑for'‑Kausalitätsregime, das probabilistische Entschädigung ablehnt, erhält ein Kläger, der nicht nachweist, dass der Beklagte mit mehr als 50 % Wahrscheinlichkeit das Endereignis verursacht hat, keine Entschädigung für verringerte Chancen.

Abgrenzung

Anerkennung und Umfang variieren je nach Rechtssprechung und Rechtsgebiet; häufig in der medizinischen Fahrlässigkeit verwendet, aber manchmal durch Gesetz oder Präzedenzfälle eingeschränkt; in der Regel ist eine verlässliche Beweisbasis für die vorangegangene Wahrscheinlichkeit und den kausalen Effekt erforderlich.

Semantische Spannung

Es besteht Spannung zwischen probabilistischer Kausalität, wie sie bei Loss-of-Chance angenommen wird, und traditionellen binären Kausalitätsdoktrinen; strittig ist, ob Chancen ein eigenständig schutzwürdiges Interesse darstellen oder nur Indizien vollständiger Kausalität sind.

Synthese

Loss of Chance ist eine kompensatorische Doktrin, die eine verminderte Wahrscheinlichkeit eines besseren Ergebnisses als klagbaren Schaden behandelt und anteilige Entschädigung gewährt, wenn nachgewiesen wird, dass das rechtswidrige Verhalten des Beklagten diese Chance reduziert hat.