Eine vertragliche Klausel, die eine oder mehrere Parteien daran hindert, Äußerungen oder Mitteilungen zu tätigen, die die Reputation der anderen Partei oder bestimmter Personen bzw. Unternehmen herabsetzen oder schädigen.

Prinzip

Sie schützt Ruf und Geschäftsinteressen, indem sie negative öffentliche Äußerungen vertraglich einschränkt und so reputationsbedingte Schäden und wirtschaftliche Verluste mindert.

Demonstration

Eine Abfindungsvereinbarung enthält eine Nicht-Verunglimpfungsklausel, die den ausscheidenden Arbeitnehmer verpflichtet, keine Äußerungen zu veröffentlichen, die dem Arbeitgeber oder dessen Führungskräften schaden, mit Geldstrafen bei Verstößen.

Fehlanwendung

Eine zu weit gefasste Klausel, die Whistleblowing, Meldungen an Behörden oder wahre Aussagen von öffentlichem Interesse effektiv unterbindet; solche Klauseln können aus Gründen der öffentlichen Ordnung unwirksam sein.

Konsequenz

Bei rechtmäßiger Formulierung und Durchsetzung verringert die Klausel das Risiko schädlicher öffentlicher Kommentare, erhält Geschäftsbeziehungen und schafft vertragliche Abhilfe gegen Rufschädigung.

Umkehrung

Fehlt eine Nicht-Verunglimpfungsklausel, sind die Parteien grundsätzlich frei zur Kritik unter dem Vorbehalt des Verleumdungsrechts; das Gegenteil ermöglicht offene Kritik, öffentliche Enthüllungen oder Rechtsstreitigkeiten.

Abgrenzung

Sie schließt in der Regel nicht wahre, gesetzlich vorgeschriebene Aussagen, geschütztes Whistleblowing oder Mitteilungen an Regulierungs- oder Strafverfolgungsbehörden aus; Arbeits-, Verbraucher- und Menschenrechtsschutz können die Durchsetzbarkeit beschränken.

Semantische Spannung

Spannung zu Vertraulichkeitsvereinbarungen: Nicht-Verunglimpfung begrenzt öffentliche Aussagen zur Reputation, während Vertraulichkeit auf die Zurückhaltung bestimmter Informationen zielt; beide können überlappen, verfolgen jedoch verschiedene Schutzinteressen.

Synthese

Die Nicht-Verunglimpfungsklausel ist ein vertragliches Mittel zur Steuerung von Reputationsrisiken durch Beschränkung negativer öffentlicher Aussagen, das gegen gesetzliche Rechte, Whistleblower-Schutz und öffentliche Interessen abgewogen werden muss.