Una regla probatoria, surgida de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que encomienda al juez de primera instancia la función de ‘guardia’ para admitir el testimonio pericial solo si es relevante y fiable conforme a factores flexibles como la comprobabilidad, la revisión por pares, las tasas de error y la aceptación general.

Principio

La admisibilidad de pruebas periciales científicas o técnicas debe basarse en metodologías demostradas y en un vínculo fiable entre la pericia y los hechos del caso; el juez actúa como filtro para excluir opiniones periciales poco fiables o irrelevantes.

Demostración

En una demanda civil por responsabilidad de producto, el tribunal examina el análisis de elementos finitos aportado por un ingeniero comprobando si la técnica ha sido probada, revisada por pares, sus tasas de error conocidas y si se aplica de forma fiable a los hechos concretos del demandante antes de admitir el testimonio.

Aplicación incorrecta

Excluir técnicas científicas novedosas pero bien fundamentadas únicamente por su escasa difusión, o admitir testimonios que solo aparentan rigor científico sin escrutinio metodológico, constituyen usos indebidos de la norma.

Consecuencia

Aplicada correctamente, la norma Daubert impide la entrada de testimonios periciales especulativos o pseudocientíficos y permite métodos científicamente fundados, incluidos los innovadores que cumplan criterios de fiabilidad y relevancia.

Inversión

Frente a ello, el enfoque Frye rechaza la prueba salvo que la técnica tenga aceptación general en su comunidad; prevalece el consenso por encima del examen metodológico judicial.

Límite

Se aplica principalmente en tribunales federales de Estados Unidos y en muchos tribunales estatales para testimonios de expertos en materia científica, técnica o especializada; no convierte la admisibilidad en valoración probatoria ni protege hechos subyacentes o testimonio de testigos profanos.

Tensión semántica

Existe tensión entre la función de control judicial (evaluar la fiabilidad) y la función del jurado como decisor de hechos (valorar credibilidad y peso), así como entre la exigencia metodológica y la apertura a nuevas ciencias válidas.

Síntesis

Daubert es un estándar flexible centrado en el juez que exige un vínculo demostrable entre la metodología fiable y los hechos del caso para admitir el testimonio pericial científico o técnico, y excluir opiniones no fiables o irrelevantes.