Un sistema de negligencia comparativa que reduce la recuperación del demandante por el porcentaje de culpa del propio demandante pero impide la recuperación si la porción de culpa del demandante alcanza o supera un umbral estatutario o judicial (comúnmente 50 % o 51 %).

Principio

Una condición de umbral limita la recuperación proporcional: si la culpa del demandante < umbral, los daños se reducen proporcionalmente; si la culpa del demandante ≥ umbral, se niega la recuperación (los valores de umbral varían por jurisdicción).

Demostración

Si una jurisdicción aplica una barrera del 50 %, un demandante encontrado 49 % culpable por 100.000 $ en daños recupera 51.000 $ (demandado 51 % culpable), pero si el demandante es 50 % culpable normalmente se le niega la recuperación.

Aplicación incorrecta

No aplicar el umbral estatutario correcto o permitir recuperación cuando la culpa del demandante iguala o excede el corte jurisdiccional es una mala aplicación; asimismo es incorrecto tratar todos los sistemas modificados como si tuvieran el mismo umbral.

Consecuencia

La negligencia comparativa modificada equilibra el acceso a la recuperación con preocupaciones políticas sobre demandantes sustancialmente culpables, disuadiendo conducta descuidada del demandante mientras preserva remedios proporcionales para demandantes menos culpables.

Inversión

El enfoque puro elimina el umbral y permite recuperación sin importar el porcentaje de culpa del demandante; el enfoque contributivo elimina la reducción proporcional y niega recuperación por cualquier culpa del demandante.

Límite

Se aplica sólo donde las leyes o precedentes establecen y reconocen un umbral específico; no dicta de forma uniforme cómo se manejan las responsabilidades entre varios demandados ni cómo interactúan los daños punitivos con el umbral salvo que la ley lo especifique.

Tensión semántica

Hay tensión entre la asignación equitativa y reglas claras administrables: los sistemas modificados introducen un corte abrupto que puede producir discontinuidades en el resultado en el punto de umbral, en tensión con la equidad proporcional.

Síntesis

La negligencia comparativa modificada es un camino intermedio: las reducciones proporcionales se aplican hasta un umbral legislado o judicial, más allá del cual la ley niega recuperación para reflejar una decisión de política contra indemnizar a demandantes que son sustancialmente culpables.