Eine Lehre, die die Erstattung ausschließt oder vermindert, wenn ein Kläger ein bekanntes Risiko wissentlich und freiwillig angenommen hat, das zur Verletzung führte — entweder ausdrücklich (durch Vereinbarung) oder stillschweigend (durch Verhalten), je nach den Anforderungen an Kenntnis und Freiwilligkeit in der jeweiligen Rechtsordnung.

Prinzip

Die Haftung wird gemindert, wenn der Kläger tatsächliche oder konstruierte Kenntnis von einem konkreten Risiko hatte und freiwillig handelt, sodass er dieses Risiko übernimmt; Gerichte unterscheiden zwischen ausdrücklicher vertraglicher Zustimmung und stillschweigender Annahme durch Verhalten.

Demonstration

Zeigt ein Bergsteiger eine Verzichtserklärung, die die Risiken einer bestimmten Route anerkennt, und wird dann durch ein in der Erklärung offengelegtes inhärentes Risiko verletzt, kann ein Gericht die Erstattung wegen Risikoübernahme verweigern oder begrenzen, sofern Verzicht und Verhalten rechtlichen Anforderungen genügen.

Fehlanwendung

Risikoübernahme anzuwenden, wenn der Kläger keine hinreichenden Informationen über die konkrete Gefahr hatte, unter Zwang stand oder wenn gesetzliche Schutzvorschriften einen Verzicht verbieten (z. B. bei grober Fahrlässigkeit oder öffentlichen Schutzpflichten), ist eine Fehlanwendung.

Konsequenz

Richtige Anwendung schützt Beklagte vor Haftung für Schäden, denen Kläger freiwillig ausgesetzt waren, durchsetzt informierte Zustimmung und kann Kosten auf diejenigen verlagern, die riskante Aktivitäten wählen — eine zu weite Anwendung kann jedoch ungerecht Reparationsansprüche verweigern.

Umkehrung

Die Umkehr besteht darin, die Einwilligung als irrelevant zu behandeln und strikte Haftung oder Fahrlässigkeit anzuwenden, ohne Kenntnis oder Einverständnis des Klägers zu berücksichtigen, wodurch Beklagte grundsätzlich voll verantwortlich bleiben.

Abgrenzung

Schlägt nicht automatisch Ansprüche fehl, wenn das Risiko unbekannt, unvorhersehbar, unter Zwang hingenommen wurde oder wenn die öffentliche Ordnung einen Verzicht ausschließt; sein Anwendungsbereich variiert nach ausdrücklicher vs. stillschweigender Annahme und danach, ob das Risiko inhärent oder durch Fahrlässigkeit geschaffen war.

Semantische Spannung

Spannung besteht zwischen persönlicher Autonomie (informierten Erwachsenen das Übernehmen von Risiken zu erlauben) und Schutznormen (die verhindern, dass Haftung bei gravierender oder grob fahrlässiger Handlung umgangen wird); Verzichtserklärungen berühren außerdem Verbraucher- und Arbeitsrechtsschutz.

Synthese

Die Übernahme des Risikos ist eine zustimmungsbasierte Verteidigung: Wenn ein Kläger wissentlich und freiwillig eine bekannte Gefahr eingeht, kann das Recht die Erstattung verweigern oder vermindern, um diese Annahme zu berücksichtigen, mit Ausnahmen für Zwang, Unkenntnis oder übergeordnetes öffentliches Interesse.