Eine Betrugsform, bei der eine Person zum Unterzeichnen eines Schriftstücks veranlasst wird, ohne dessen wahre Art oder rechtliche Natur zu kennen, sodass keine echte Willenseinigung über das unterzeichnete Instrument vorliegt; der Unterzeichner irrt über die Art des Dokuments und nicht lediglich über einzelne Bestimmungen.

Prinzip

Schriftstücke setzen echte Zustimmung voraus, um vollstreckbar zu sein; wenn die Natur des Dokuments dem Unterzeichner verfälscht wird, fehlt die erforderliche Willenseinigung, und das Instrument ist anfechtbar oder nichtig, weil ein wesentliches Element gegenseitiger Zustimmung fehlt.

Demonstration

Beispielsszenario: Ein Zusteller legt ein Dokument als Lieferbestätigung vor und bittet eine ältere Person um Unterschrift; tatsächlich handelt es sich um einen Wechsel. Da der Unterzeichner die Natur des Instruments nicht kannte, betrachten Gerichte die Unterschrift nicht als Einverständnis mit dem Wechsel.

Fehlanwendung

Jede vor der Unterschrift gemachte Falschaussage als 'Täuschung über die Natur der Erklärung' zu bezeichnen, statt zu prüfen, ob der Unterzeichner die Art des Dokuments kannte und lediglich über dessen Wirkungen getäuscht wurde (was typischerweise 'Täuschung bei der Motivation' ist).

Konsequenz

Ist der Betrug nachgewiesen, wird das Schriftstück als nichtig oder anfechtbar behandelt; es kommen Rückabwicklungsansprüche in Betracht, und Dritte, die von der Täuschung wussten oder daran beteiligt waren, können Schutzmechanismen verlieren, die sonst guten Glauben schützen würden.

Umkehrung

Im Gegensatz dazu liegt bei der Täuschung bei der Motivation vor, dass der Unterzeichner die Art des Dokuments kennt, aber über Tatsachen getäuscht wurde, die ihn zur Zustimmung bewegten; dies betrifft die Qualität der Zustimmung, nicht die Erkennbarkeit der Dokumentart.

Abgrenzung

Gilt nur, wenn der Unterzeichner die Art des Instruments nicht kannte oder daran gehindert wurde, sie zu verstehen; sie umfasst nicht bloße Irrtümer über nebensächliche Vertragsbedingungen noch Fällen, in denen der Unterzeichner die angemessene Gelegenheit hatte, das Dokument zu prüfen.

Semantische Spannung

Es besteht Spannung zu 'Täuschung bei der Motivation' und zur Urkundenfälschung: Erstere setzt Kenntnis der Dokumentart voraus, letztere das völlige Fehlen einer gültigen Unterschrift. Die Zuordnung hängt oft von feinen Tatsachenfragen zur Kenntnis und Prüfgelegenheit des Unterzeichners ab.

Synthese

Die Täuschung über die Natur der Erklärung stellt eine Schutzvorschrift dar, die Unterschriften entkräftet, wenn der Unterzeichner über die Art des Unterzeichneten getäuscht wurde, und dadurch die Durchsetzung von Instrumenten verhindert, die niemals auf wirklichem Willen beruhten.