Un mécanisme procédural par lequel un défendeur intègre dans l'instance un tiers susceptible d'être responsable envers lui pour la totalité ou une partie de la demande du demandeur, généralement afin de rechercher une indemnisation ou une contribution, soumis aux règles de procédure et aux délais prévus.

Principe

Résoudre les questions de responsabilité connexes dans une seule instance en permettant au défendeur d'appeler en cause un tiers potentiellement responsable, favorisant ainsi une allocation efficace des fautes et évitant des actions multiples sur le même fait générateur.

Démonstration

Un défendeur dans une action pour préjudice corporel met en cause un sous-traitant allégué avoir exécuté négligemment des travaux ayant causé le dommage, soutenant que le sous-traitant doit l'indemniser ou contribuer aux dommages-intérêts alloués.

Mauvaise application

Mettre en cause des parties distantes ou juridiquement non pertinentes uniquement pour compliquer la procédure, retarder le procès ou harceler les autres parties, plutôt que parce que le tiers présente une exposition plausible à l'indemnité ou à la contribution.

Conséquence

Utilisé correctement, l'impleader intègre les demandes d'indemnité ou de contribution dans l'action initiale afin que la faute puisse être répartie et que toutes les parties concernées soient jugées ensemble, bien que cela puisse accroître la complexité et la durée de l'instance.

Inversion

Plutôt que l'impleader, le défendeur peut faire face à des actions d'indemnité ou de contribution séparées par le demandeur après jugement, ce qui peut produire des résultats contradictoires et des coûts procéduraux dupliqués.

Limite

Réglementé par les règles de la juridiction concernant les demandes possibles contre des tiers, les faits justificatifs, les délais (souvent avant le procès ou avec autorisation), et les limites quant à l'ajout de parties dont l'implication est tangentielle à la demande du demandeur ; cela ne transforme pas le tiers en demandeur initial ni ne modifie les moyens substantiels.

Tension sémantique

Il existe une tension entre l'impleader et l'interpleader : l'impleader est initié par un défendeur pour transférer une responsabilité potentielle à un tiers, tandis que l'interpleader est initié par un dépositaire neutre pour résoudre des prétentions concurrentes ; l'impleader recoupe également la jonction permissive lorsque plusieurs défendeurs sont possiblement responsables de manière similaire.

Synthèse

L'impleader est un outil procédural centré sur la défense permettant au défendeur d'appeler un tiers dans l'instance existante pour statuer sur des demandes d'indemnité ou de contribution, consolidant l'allocation de la responsabilité tout en restant encadré par des garanties de procédure pour prévenir les abus.