Eine frühere außergerichtliche Aussage eines Zeugen, die seiner jetzigen Zeugenaussage widerspricht; sie wird zur Anfechtung der Glaubwürdigkeit verwendet und in einigen Rechtsordnungen oder unter bestimmten Voraussetzungen (z. B. wenn sie unter Eid gemacht wurde) als materielle Beweisaussage zugelassen.

Prinzip

Widersprüche zwischen früheren Aussagen und der Aussage im Gericht können auf Wahrnehmungsfehler oder nachträgliche Erfindung hinweisen; das Recht erlaubt die Nutzung früherer widersprüchlicher Aussagen zur Prüfung der Zuverlässigkeit eines Zeugen und, sofern zulässig, zur Begründung der Wahrheit der früheren Äußerung.

Demonstration

Ein Zeuge sagte gegenüber der Polizei ursprünglich, ein blaues Auto habe die rote Ampel überfahren, behauptet vor Gericht jedoch, es sei ein rotes Auto gewesen; die frühere Polizeiaussage kann eingeführt werden, um die Glaubwürdigkeit des Zeugen zu erschüttern und falls zulässig, die Tatsache zu stützen, dass ein blaues Auto die Ampel überfuhr.

Fehlanwendung

Das Verwenden einer unwesentlichen oder trivialen früheren Bemerkung, um den Charakter eines Zeugen anzugreifen oder auf Meineid zu schließen, wenn die Inkohärenz keine Relevanz für die Hauptfragen hat und es an Grundlage oder Kontext fehlt.

Konsequenz

Richtig eingesetzt hilft die Regelung der Jury, die Zuverlässigkeit von Zeugen einzuschätzen, und kann materielle Beweise liefern, wenn Verfahrensgarantien (Eid, Möglichkeit zur Kreuzvernehmung, und gerichtsspezifische Regeln) gewahrt sind.

Umkehrung

Die pauschale Untersagung jeglicher Bezugnahme auf frühere widersprüchliche Aussagen würde Zeugen vor einer sinnvollen Glaubwürdigkeitsprüfung schützen und erfundene Aussagen im Prozess unangefochten lassen.

Abgrenzung

Gilt für frühere Aussagen, die für die Zeugenaussage relevant sind; viele Systeme verlangen eine Grundlage (Angabe der Aussage, Zeitpunkt und Kontext), und nur einige erlauben die Verwendung zum Beweis der Wahrheit der Sache — oft abhängig von Eid und Kreuzvernehmungsmöglichkeit.

Semantische Spannung

Es besteht Spannung zwischen der Verwendung zur Anfechtung (nur zur Glaubwürdigkeitsprüfung) und der substantiellen Verwendung (zum Beweis der Wahrheit); Verwechslungen treten mit früheren konsistenten Aussagen auf, die zur Wiedergutmachung der Glaubwürdigkeit dienen.

Synthese

Eine frühere widersprüchliche Aussage ist eine frühere außergerichtliche Äußerung, die der gegenwärtigen Aussage widerspricht; sie dient primär der Anfechtung und gelegentlich als materieller Beweis, wenn sie unter Bedingungen entstanden ist, die Zuverlässigkeit gewährleisten.