##  [Causalité But-For (Délit Civil)](/fr/node/41239) 

 Définition

Un critère de causalité en responsabilité civile qui se demande si le dommage du demandeur serait survenu « sans » (but for) la conduite du défendeur ; si le dommage ne se serait pas produit en l'absence de l'acte ou de l'omission du défendeur, la causalité but-for est établie en tant que cause factuelle.

 

 

 

 

 

 





## Principe

Principe

Le test but-for isole la causalité factuelle : la conduite est cause du dommage si, selon la prépondérance des probabilités, le dommage ne serait pas survenu sans cette conduite. Il constitue une première étape nécessaire mais pas toujours suffisante pour la causalité juridique lorsque des causes multiples suffisantes ou des limites d'ordre public interviennent.

 

 

 

 

 





## Démonstration

Démonstration

Si un propriétaire enlève une rambarde et qu'un passant tombe du rebord exposé et se blesse, la blessure ne se serait pas produite sans le retrait ; la causalité but-for appuie donc la causalité factuelle dans l'action pour négligence.

 

 

 

 

## Mauvaise application

Mauvaise application

S'appuyer exclusivement sur la causalité but-for dans des cas de causes suffisantes concurrentes (deux incendies indépendants chacun suffisant pour détruire une maison) peut être trompeur : si chaque cause, prise isolément, aurait produit le dommage, le test but-for peut échouer à attribuer la responsabilité sans compléments doctrinaux (contribution matérielle, perte de chance).

 

 

 

 

 





## Conséquence

Conséquence

Établir la causalité but-for satisfait l'élément de causalité factuelle d'une action délictuelle, permettant d'approfondir l'analyse sur la causalité juridique, la prévisibilité et les limites d'ordre public ; un échec sur le critère but-for exige souvent des théories alternatives de causalité pour poursuivre la réclamation.

 

 

 

 

## Inversion

Inversion

L'inverse est la non-causalité : la conduite du défendeur n'a pas eu d'incidence factuelle sur la survenance du dommage — le dommage serait survenu de toute façon — ce qui nie la causalité but-for et affaiblit la responsabilité pour négligence en l'absence de théories alternatives.

 

 

 

 

 





## Limite

Limite

S'applique aux enquêtes sur la causalité factuelle en matière délictuelle ; exclut les questions tranchées par des doctrines de causalité juridique, l'analyse des actes intervenants et les limites politiques de la responsabilité. Il est inapproprié comme seul test en cas de surdétermination ou de novus actus interveniens sans ajustement doctrinal.

 

 

 

 

 





## Tension sémantique

Tension sémantique

La tension vient de la clarté de l'examen factuel but-for et du besoin de limites normatives sur la responsabilité ; les tribunaux complètent souvent l'analyse but-for par la causalité juridique, la prévisibilité ou des doctrines spéciales pour éviter des résultats injustes.

 

 

 

 

 





## Synthèse

Synthèse

La Causalité But-for (Délit Civil) est le test factuel fondamental qui se demande si le dommage serait survenu en l'absence de la conduite du défendeur ; il établit la causalité factuelle mais doit être intégré aux doctrines de causalité juridique ou à des théories alternatives pour déterminer la responsabilité juridique dans les cas complexes.